О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3422

Гр. София, 17.12.2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ търговско отделение в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1986 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Р. Ч., представляван от процесуалния му пълномощник - адв. В. О., срещу въззивното решение № 92/30.04.2024г., постановено по в. гр. д. №387/2023г. на Апелативен съд – Бургас, в частта му, с която е потвърдено решение № 947/15.08.2023 г. по гр. дело № 229/2022 г. по описа на Бургаския окръжен съд, за отхвърляне на иска, предявен от касатора, с правно основание - чл. 432, ал. 1 КЗ, за разликата над сумата на присъдения размер от 60 000 лева до пълния предявен размер от 250 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 22.04.2021г., ведно със законната лихва.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неизвършване на съвкупна преценка на доказателствения материал по делото и игнориране на събрани гласни и писмени доказателства, без посочване на причината за това. Поддържа, че е налице противоречие между тълкуването по чл. 52 ЗЗД, възприето от въззивния съд, и ППВС 4/68г., като според него апелативният съд не е преценил правилно високия интензитет на претърпените болки и страдания и продължителния период на лечението му - над три години. Изтъква, че получената фрактура на лява бедрена кост е съпътствана с усложнения – локална инфекция, счупване на интрамедуларния пирон, което е наложило отстраняването му, поставяне на...