О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 342

София. 20.06.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 913/2018 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 3069 от 20.02.2018 г., подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, срещу определение № 362 от 29.01.2018 г. по ч. гр. д. № 7/2018 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение № 505 от 05.10.2017 г. по т. д. № 7/2017 г. на Окръжен съд – Кюстендил за прекратяване производството по делото, поради недопустимост на предявения иск.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт. Твърди се, че исковата молба, с която срещу [фирма] е предявен иск общо за 86 906.29 лв., на основание договор за отремонтиране, изработване и продажба на хидравлични изделия от 30.04.2014 г., с анекси към него, действително е предявена след постановяване на решение № 36/04.06.2015 г. на Окръжен съд – Кюстендил за утвърждаване на приет от събранието на кредиторите оздравителен план и за прекратяване на производството по делото. Оспорва се обаче възприетото от въззивния съд становище на първата инстанция, че посоченото решение не е влязло в сила. Твърди се, че към момента на постановяване на атакуваното определение, решението по чл. 704 ТЗ е влязло в сила, поради което не е налице висящо производство по несъстоятелност срещу ответното дружество, съответно съществуващата процесуална пречка за воденето на отделен осъдителен иск е отпаднала.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т....