О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3504

гр. София, 27.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 1772 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК:[ЕИК] срещу въззивно решение № 279 от 26.04.2024 г., постановено от Апелативен съд – София /САС/, Трети търговски състав по в. т.д. № 88 по описа на съда за 2024 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 1448 от 23.11.2023 г., постановено от Софийски градски съд /СГС/, VI-3 състав по т. д. № 2397 по описа на съда за 2022 г. в частта му, с която е осъден касатора да заплати на „Търки Хаус” ЕООД, ЕИК:[ЕИК], на основание чл. 405, ал. 1 КЗ сума в размер на 73720,78 лв., представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по договор за имуществена застраховка „Каско плюс“ за лек автомобил марка „Порше“, модел „Макан“ с рег. [рег. номер на МПС] , сключен със застрахователна полица № 440121213119102 от 15.10.2021 г., за вредите, настъпили от застрахователно събитие - противозаконно отнемане на застрахованото моторно превозно средство, извършено в периода 28.01.2022 г. - 29.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.12.2022 г. до окончателното й изплащане, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за наличието на касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Касаторът посочва, че още с отговора си на исковата молба е оспорил твърденията на ищеца, че лек автомобил марка „Порше“, модел „Макан“ с рег. [рег. номер на МПС]...