О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 79

гр. София, 15.06.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение,

в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

БИЛЯНА ЧОЧЕВА

изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 548 по описа за 2018 г.

и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Районен съд–Видин и Районен съд–Кула. Последният, с определение № 15 от 22.05.2018 г., е прекратил н. а.х. д. № 44/2018 г. и го е изпратил на касационната инстанция за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. В съдебния акт са изложени доводи за неподсъдност поради невъзможност да се определи къде е извършено деянието, респективно за приложение нормата на чл. 84 от ЗАНН, препращаща към чл. 36, ал. 3 от НПК.

Първоначално образуваното пред Районен съд–Видин н. а.х. д. № 598/2018 г. е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд–Кула с определение от 15.05.2018 г.

В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че компетентен да разгледа делото е Софийския районен съд, в района на който се намира седалището на санкционираното дружество.

Върховният касационен съд, след като провери материалите по делото и съобрази предпоставките по чл. 44, ал. 1 от НПК, намира, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд - Видин.

С НП № 01005 от 25.04.2018 г. на и. ф. директор на Областна дирекция по безопасност на храните /ОДБХ/ - гр. Видин е наложена имуществена...