Определение по т. д. № 1636/13 г., ВКС, ТК, І-во отд.

Определение по т. д. № 1636/13 г., ВКС, ТК, І-во отд.

№940

София, 04.05.2013 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България

, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 1636 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № І-179 /15.12.2012 г. по гр. д. № 1896/2012 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 224 от 21.03.2012 г. по гр. д. № 10529/2010 г. на Районен съд, [населено място]. С последното, жалбоподателят е осъден да заплати на В. Т, гражданин на Република Гърция сумата 20 330 лв., представляваща неплатена цена по договор за изработка, сумата 281, 03 лв. лихва за забава върху главницата, считано от 09.10.2010 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва, считано от датата на исковата молба - 07.12.2010 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е порочно, поради необоснованост и допуснати съществени нарушения на материалния закон.

Касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване по приложно поле, твърдейки, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси, решени в противоречие с практиката на ВКС във връзка с договора за изработка и с приложението на чл. 321 ТЗ.

Ответникът по касационната жалба в писмен отговор поддържа, че липсват основания за допускане на касационно обжалване, както и за...