ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 865

София, 18, 11, 2013 година

Върховният касационен съд на Република Б., Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 11 ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 1363 /2013 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Б. Е.-София против решение № 1707/31.10.2012 г. по т. д. № 2009/2011 г. на Софийски АС, с което се потвърждава решение № 284/11.03.2011 г. по т. д. № 355/2010 г. на СГС в частта, с която касаторът е осъден да заплати на Г. Е.-Я. сумите: 81 190.39 лв. на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва и 1 389.83 лв. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, 15 210 лв. на основание чл. 372, ал. 1 ТЗ възнаграждение за извършен превоз, ведно със законната лихва и 260.37 лв. обезщетение за забава, като са присъдени и разноски.

Ответното по касационната жалба Г. Е. е подало отговор, че същата е неоснователна, както и че не са налице посочените основания за допускането й, като претендира за разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: 1.Следва ли съгласието на страните относно съществените елементи на договора за изработка да предхожда започването на работата?, 2.Неспазването на писмената форма на договор за изработка - СМР, води ли до нищожност на договора, т. е. разпоредбата на чл. 160, ал. 2 ЗУТ дерогира ли чл. 258 ЗЗД относно неформалния характер на договора?, 3.Следва ли при договор за СМР, при процесуално бездействие на страните дали извършените СМР отговарят на одобрения технически проект...