№ 579

гр. София, 20.12. 2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Шишкова

Членове : Надежда Трифонова

Иван Стойчев

разгледа докладваното от съдия Стойчев нчд № 1088 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 43 ал.1 от НПК.

С определение от 10.12.2024г. РС – Елин Пелин е прекратил производството по НАХД№381/2024г. и е изпратил делото на ВКС за произнасяне по спор за подсъдност между РС – Елин Пелин и СРС.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Делото е било образувано по реда на ЗАНН по жалба на И. П. С. срещу НП 0001703/29.07.2022г, издадено от Началник отдел „ Контрол и прилагане „ в НТУ на АПИ за нарушение по чл. 179 ал.3 вр. с чл.139 ал.6 от ЗДП, извършено на 13.03.2022г. на Автомагистрала Тракия по път А – 1 км.0 +472

Първоначално е образувано пред СРС.

Съдията при СРС приел, че пътният участък, в който е извършено нарушението е на територията на Елин Пелин.

Съдията от РС – Елин Пелин изискал справка от АПИ на територията на коя община се намира пътният участък, в който е извършено нарушението. От приложения по делото отговор на АПИ е видно, че това е Столична община.

Съгласно чл. 59 ал.1 от ЗАНН, компетентен да разгледа жалбата срещу НП е районният съд, в района на който е извършено нарушението. Мястото на извършване в случая се определя от географското положение на пътния участък, в които е констатирано нарушението, а компетентна да даде неоспорима информация в това отношение несъмнено е специализираната Агенция пътна инфраструктура.

Като се позовал на нейната...