№ 577

гр. София, 19.12. 2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове : Пламен Дацов

Иван Стойчев

разгледа докладваното от съдия Стойчев кчд № 1094 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 43 ал.1 от НПК.

С определение от 18.12.2024г. ОС – Добрич е прекратил производството по ЧНД№501/2024г. и е изпратил делото на ВКС за произнасяне по спор за подсъдност между ОС – Добрич и ОС - Варна.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Делото е било образувано по реда на Закона за европейската заповед за разследване.

Първоначално е образувано пред ОС – Варна, тъй като той е посочен от издаващата държава ФРГ като съд, който да извърши исканото действие –разпит чрез видеоконферентна връзка на свидетелката Т. И. .

Посоченият от издаващата държава адрес на свидетелката е гр. Д. ул. Ц. П., бл. **, вх. *, ет. *. Въз основа на изготвена справка от НБДН съдията при ОС – Варна установил, че посоченият адрес е заявен и от лицето като постоянен и настоящ и на това основание делото е изпратено на ОС – Добрич по компетентност.

ОС – Добрич повдига спора за подсъдност с мотив, че ОС – Варна е посочен от немската страна и на това основание следва да извърши поисканото процесуално действие.

Съгласно чл. 9 ал.1 т.2 от ЗЕЗР компетентен да се произнесе по ЕЗР е съдът, в чийто район се иска извършването на съответното съдебно следствено действие. Поначало разпит на свидетел по чуждо наказателно производство може да извърши всеки съд в Република България, но доколкото посочения законов...