? ? ? ? ? ? ? № 480 гр. София, 27.05. 2009 г. Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. М. Ч: А. С. Е ТОМОВ при участието на секретаря Иванова, и в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията Е. Т гр. дело № 2112/2008 година.

Производството е по реда на чл. 218а, б.”а” и сл. ГПК отм., Образувано е по касационна жалба на адв. Г,,служебно назначен защитник на ответницата Р. Д. К., еоргиева от АК Пловдив срещу въззивно №786 от 18.12.2007г по гр. д. № 394/2007г г. на Пазарджишки окръжен съд, с което при повторното разглеждане на делото от второинстанционния съд е оставено в сила от 03.06.2004г и от 25.05.2005г по гр. д. № 124/ 2003г на Районен съд - Панагюрище, по същество е уважен предявеният срещу касаторката и други наследници на Д. Д. К. иск с правно основание чл. 14 ал. 4 от ЗС, по отношение на ответниците е признато за установено, че площта от 13, 1 дка бивша ливада и 2, 9 дка бивша нива в землището на Панагюрище, е била собственост на наследодателя на ищците С към момента на внасянето му в ТКЗС Касационната жалба съдържа искане за отмяна на то поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, несъобразяване със закона и необоснованост по отношение на изградения извод, че към момента на внасяне в ТКЗС са установени местоположението и границите, претендирани понастоящем, Ответникът в касационното производство И. С. Ц. оспорва жалбата и моли то да бъде оставено в сила. Останалите легитимирани по спора страни не са заявили становище, Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 218в, ал. 1 от ГПК, от легитимирана страна и е процесуално допустима. Жалбата по същество е...