kfmdfkdk Р Е Ш Е Н И № 470 гр.София, 26.05.2009 г. Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б ЧЛЕНОВЕ: М. П. Б Илиев при секретаря: Р. П и прокуроракато разгледа докладваното от Б. И гр. д. № 1983/ 2008 г. за да постанови, взе предвид следното:

Производството е по чл. 218а и сл. от ГПК отм. вр. пар. 2 ал. 3 от ПЗР на ГПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Б. И. против въззивно на Софийски окръжен съд № 163 от 13.06.2007 г. по гр. д. № 209/ 2007 г. С обжалваното е оставено в сила на Свогенски районен съд по гр. д. № 51/ 2006 г., с което е уважен предявеният от П. Д. П. и Г. И. П. против жалбоподателката иск за признаване за установено, че ищците са собственици на терен от 165 кв. м., находящ се в югоизточната част на собственият им недвижим имот, съставляващ УПИ * от кв. 17, махала „К” с. Л. дол, община С.. В жалбата се твърди, че то на въззивния съд е постановено в нарушение на правилата на ГПК и на материалния закон. Неправилно било отхвърлено искането на жалбоподателката за допускане на разпит на нови свидетели във въззивното производство. В противоречие с наличната законова забрана да се придобиват части от дворищнорегулационни парцели съдът приел, че е допустимо такива части да се придобиват по давност. Неправилен бил и изводът, че могат да е придобиват имоти, които имат лице под 14 метра и повърхност под 300 кв. м. Поради това жалбоподателката моли то на въззивния съд да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.Ответниците по касация П. и Г. П. оспорват...