1076 от 2005 № 297/2009 София, 30.05.2009 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на тридесети април през две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т. Ч: З. Р. К МАРИНОВАпри секретаря А. Д, като изслуша докладваното от съдия К. М гр. д. № 2148 по описа за 2008 г. на Пето гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК във връзка чл. 218а, ал. 1, б.”а” от ГПК отм., Образувано е по касационна жалба на Х. М. П. против № 27 от 5.02.2008 г., постановено по гр. д. № 134 по описа за 2007 г. на Окръжен съд С., с което е отменено № 271 от 9.01.2007 г. по гр. д. № 279 от 2005 г. на Д. районен съд и е постановено друго за признаване за установено по отношение на Х. М. П., по предявения от Д. лесничейство-гр. Доспат, че Държавата е собственик на имот № 1* с площ от 63.994 дка в местността „П”, представляващ иглолистни гори в землището на гр. Д. и за осъждане на Х. М. П. да предаде на Д. лесничейство-гр. Доспат владението на имота, като Х. М. П. е осъден да заплати разноски на ДЛ - Д. и разходи за експертиза и държавни такси.Касаторът излага доводи за недопустимост на иска, евентуално на въззивната жалба, за необоснованост на извода, че владее имота и за неправилно приложение на материалния закон и иска отмяна на атакуваното и връщане на делото за ново разглеждане от въззивния съд.Ответникът по касационната жалба Д. лесничейство Д. оспорва същата, като претендира присъждане на разноски.Контролиращата страна М. на р. р. и благоустройството не изразява...