№ 447 София, 30. 05. 2008 година Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Н. Ч: ДИЯНА ЦЕНЕВА при участието на секретаря В. П и в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАгр. дело № 1104/2008 година

Производството е по чл. 231 ал. 1, б.”а” ГПК отм., Образувано е по молба от В. Н. С. от град Б. за отмяна на влязлото в сила № ІІ-189/15.10.2007 г. по гр. д. № 324/2007 г. по описа на Бургаски окръжен съд,ГК-ІІ въззивен състав потвърждаващо № 25/28.02.2007 год. по гр. д. № 765/2005 год. на Н. районен съд, с което е отхвърлен иска на В. Н. С., в качеството й на наследница на А. И. А., починал на 11.12.1951 год.,за приемане за установено по отношение на О. служба”З”-гр. Несебър, че наследниците на А. И. А. имат право да възстановят собствеността си върху лозе с площ от 3 дка, находящо се в м.”П”,землището на гр. Н..Твърди се, че представените нови доказателства, касаят неизяснени и неприети за установени обстоятелства имащи съществено значение за развоя на делото.Моли се за отмяна на атакуваното. Ответниците по молбата за отмяна –О. служба„З” –гр. Несебър и О. Н. не са депозирали отговор по смисъла на чл. 234, ал. 4 ГПК и не заявяват становище в настоящото производство.Върховният касационен съд, състав на І г. о., като разгледа молбата за отмяна, с оглед правомощията си по глава ХІХ ГПК, намира за установено следното:Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. 232, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й съдът взе предвид следното:С то, чиято отмяна се иска е прието, че наследодателят на С. е присвоил 3 дка в м.”П” и е бил оземлен с...