СВЕТОВНИ РЕЛИГИИ № 376 гр.София, 27.05.2009 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З. Ч: М. И. Ж ДЕКОВАпри участието на секретаря Ц. Нзгледа докладваното от съдията ДЕКОВАгр. дело №210 по описа на І гр. отд. за 2008 год.

Производството е по §2, ал. 3 ПЗР на ГПК във връзка с чл. 218а, ал. 1, б.”а” от ГПК отм., Образувано е по касационна жалба на Н. И. Ш., С. Н. Л., Ж. Н. Ш. и И. Н. Ш. / в чието лице е продължило производството като законни наследници на починалата страна Е. Д. Ш. /, И. Д. К., И. Д. К., А. Д. К. и З. Д. В. срещу то от 31.07.2007г. по гр. д. №191/2006г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставено в сила то от 10.01.2006г. по гр. д. №478/2003г. на Гоцеделчевски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Е. Д. Ш., И. Д. К., И. Д. К., А. Д. К., З. Д. В., Л. П. М., С. П. Д., А. Д. Г. и П. Д. П. против Л. Л. Т., Л. Л. Т. и М. А. Т. искове с правно основание чл. 108 от ЗС, чл. 109 от ЗС и чл. 59 от ЗС. В касационната жалба се поддържа, че то е нищожно, като евнентуални се поддържат доводи за неправилност. По съображения в жалбата се иска да бъде обезсилено, евентуално отменено атакуваното, Представят писмени бележки. Ответниците по жалбата Л. Л. Т., Л. Л. Т. и М. А. Т. оспорват жалбата като неоснователна. Претендират за разноски. Л. П. М., С. П. Д., А. Д. Г. и П. Д. П. не вземат становище по жалбата. Ответникът – трето лице-помагач О. гр....