? ? ? ? ? ? ? № 241 София, 08.05.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: Л. Р. Т ГРОЗДЕВА при участието на секретаря изслуша докладваното от съдията Б. Пно гражданско дело № 95/2009 година по описа на Първо гражданско отделение

Производството е по чл. 286 ал. 2 ГПК. С. епархийски д. съвет е обжалвал разпореждането на Я. окръжен съд от 12.01.2009г. по гр. д. № 454/2008г., с което е върната подадената частна жалба вх. № 1* от 19.11.2008г. срещу № 225 от 31.10.2008г. по гр. д. № 454/2008г. на Я. окръжен съд. С това е потвърдено № 247 от 12.09.2008г. по гр. д. № 118/2008г., с което е прекратено производството до делото поради недопустимост на иска по чл. 97 ГПК отм. във връзка с чл. 11 ал. 2 ЗСПЗЗ. Следователно налице е хипотезата на чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК и за да се допусне касационно обжалване е необходимо жалбата да отговаря на изискването на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК – към нея трябва да се приложи изложение за основанията по чл. 280 ГПК. В разглеждания случай жалбата не е отговаряла на това изискване и с разпореждане от 17.12.2008г. са дадени указания на частния жалбоподател да отстрани нередовността като обоснове кой е същественият въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. На 09.01.2009г. е депозирана молба, в която частният жалбоподател е изложил съображения за допустимостта на жалбата във връзка с разпоредбата на чл. 274 ал. 4 ГПК и е приложил решения на Софийския окръжен съд и Пловдивския районен съд по...