Р Е Д Е Л Е Н И Е № 161 гр.София, 19.03.2009 година Върховният касационен съд на Република България,

Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на десети март две

хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ

ВАСИЛЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА търговско

дело под № 789/2008 година

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. за с. к. , гр. С. срещу то на Пловдивския апелативен съд № 393/09.07.2008 год., постановено по гр. дело № 449/2008 год. в частта му, с която е оставено в сила първоинстанционното на Пловдивския окръжен съд № 307/28.11.2007 год. по гр. дело № 271/2007 год., в частта, с която е отхвърлен предявеният от А. срещу „Т”ООД, гр. П. иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на неустойка за забавено плащане на първите три разсрочени вноски от цената по сключения от ответника на 10.01.2000 год. приватизационен договор за закупуване на обект „Търговска база”, гр. П. като обособена част от „Т”ЕАД, гр. С. за разликата над присъдените 1093680 щ. долара до предявения размер от 1616400.62 щ. д.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното в обжалваната му част поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Излагат се съображения, че съдът неправилно е преценил фактите по делото погрешно е тълкувал съдържанието на договорните клаузи и възприемайки безкритично един от предложените варианти в заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза е достигнал до необосновани и погрешни изводи досежно дължимия размер на претендираната неустойка.

В допълнително изложение към касационната жалба касаторът сочи основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като излага становище, че апелативният съд се е произнесъл по...