№ 117 София, 24.02.2009 година Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито

заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА с участието на секретаря

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 116/2009 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. „З”, с. Т., Видинска област срещу разпореждане от 14.11.2008 г. по гр. д. № 71/2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от кооперацията касационна жалба срещу постановеното по посоченото дело № 90 от 25.07.2008 г.

Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно и моли за отмяната му, като твърди, че е подал жалбата в указания му тридесетдневен срок. В подкрепа на това свое твърдение е представил писмени доказателства - разписка и касова бележка, издадени от пощата в гр. В..

Ответникът по частната жалба - „Г” А. , гр. С. моли за оставянето й без уважение по съображения в писмен отговор от 05.02.2009 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е и основателна.

За да върне касационната жалба на П. „З”, решаващият състав е приел, че същата е просрочена, без да изложи конкретни съображения за този свой извод.

Обжалваното разпореждане е неправилно.

Изводът на въззивния съд за просроченост на подадената от П. „З” касационна жалба се опровергава категорично както то пощенското клеймо върху плика, с който жалбата е изпратена, така и от представените пред настоящата инстанция доказателства - разписка № 202 и фискален бон, издадени...