В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Наказателна колегия, II н. о., в закрито заседание на двадесет и втори март двехиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева

ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева

Жанина Начева

при секретар

и в присъствието на прокурора Николай Любенов

изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева

н. дело № 560/2012 год.

Производството по чл. 44 НПК е образувано по повдигнат спор за подсъдност между Софийски апелативен съд и Въззивният специализиран наказателен съд за разглеждане жалбите на Д. М. П. и Г. И. П. против определение постановено от Специализирания наказателен съд.

Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да се разгледа от Апелативния специализиран наказателен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по спора съобрази следното:

С протоколно определение от 27.02.2012 год. постановено по НЧД № 243/2012 год. в производство по чл. 65 НПК, Специализираният наказателен съд е оставил без уважение молбите на обвиняемите Д. М. П. и Г. И. П. за промяна на мерките им за неотклонение от “задържане под стража “ в по-леки. Срещу определението са подадени въззивни жалби от двамата обвиняеми чрез Специализирания наказателен съд до Апелативен специализиран наказателен съд. С протоколно определение от 7.03.2011 год. постановено по ВНЧД № 21/2012 год. Апелативният специализиран наказателен съд е приел, че компетентен да се произнесе по жалбите е Софийският апелативен съд, поради което е прекратил съдебното производство и му е изпратил делото по подсъдност, като е изложил съображения, че е налице изрично законодателно уреждане на този въпрос, съгласно което съдебният контрол върху досъдебните производства, които са висящи към 31.12.2011 год. се осъществява от общите съдилища. Софийският апелативен съд с протоколно определение от 13.03.2012 год. постановено...