ЧЛЕНОВЕ: Биляна Чочева

Жанина Начева

при участието на секретар

и след писмено становище на прокурора Искра Чобанова

изслуша докладваното от съдията Елена Авдева

частно наказателно дело № 3126 /2011 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Районния съд в гр. Разград и Районния съд в гр. Чирпан.

Представителят на прокуратурата изразява становище, че компетентен да разгледа спора е Районният съд в гр. Чирпан.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното:

Жалбоподателят М. А. Ф. в качеството на едноличен търговец сезирал Районния съд в гр. Разград с жалба срещу наказателно постановление, издадено от началника на ОО”КД-ДАИ” –гр.,Разград, за нарушение на чл. 22, ал. 4, изр. 1, пр. 1 от Закона за автомобилните превози.

Разградският районен съд с определение от 14.11.2010 г. по нахд № 1011/2011 г. прекратил производството и изпратил делото на Районния съд в гр. Чирпан, като приел, че нарушението е извършено в неговия район.

Районният съд в гр. Чирпан оспорил извода на изпращащия съд за местната подсъдност и повдигнал спор пред Върховния касационен съд на основание чл. 44, ал. 1 от НПК.

Настоящият съдебен състав споделя аргументите на Районния съд в гр. Разград, според които делото е подсъдно на Районния съд в гр. Чирпан по общите правила за подсъдност по местоизвършване на административното нарушение.

С атакуваното наказателно постановление е санкционирано бездействие на жалбоподателя в отклонение на задължението му да осигури спиране на автобуса на автогарата в гр. Чирпан. Нарушението е осъществено там, където е следвало да се извърши дължимото действие, Ето защо компетентен районен съд съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН е този в гр. Чирпан, на когото следва да се изпрати досието по делото.

...