ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№521

гр. София, 13.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

МИЛЕНА ПАНЕВА

като изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 984 по описа за 2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на чл. 44, ал. I от НПК за разрешаване на спор за подсъдност между Районен съд - гр. Благоевград и Районен съд - гр. Петрич, повдигнат от последния. Поводът е разглеждане по реда на чл. 432, ал. 2 от НПК на предложение от прокурор при Районна прокуратура - Благоевград (Териториално отделение - Петрич) за прекратяване на принудителното лечение на К. Г. А. (от с. С., ул. Б. № 1, общ. Петрич) преди изтичане на 6-месечния срок от настаняването му в Център за психично здраве - гр. Благоевград.

Първоначално предложението на прокурора е постъпило в Районен съд - гр. Петрич, но е било върнато с указание да бъде внесено в Районен съд гр. Благоевград. Това е сторено и по този повод е било образувано ЧНД № 1392/2024 г. С разпореждане № 1423 от 30.10.2024 г. съдията-докладчик е прекратил същото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд - гр. Петрич, изтъквайки доводи, че К. А. не се намира в лечебното заведение, а на домашния си адрес в с. К., поради което и компетентен да разгледа искането на прокурора се явява съдът по местоживеенето му.

След получаване на материалите и с определение № 416 от 5.11.2024 г. по ЧНД № 786/2024 г. на Районен съд - гр. Петрич, съдията-докладчик също е прекратил съдебното производство и е повдигнал настоящия спор за подсъдност. Посочил е, че компетентен в производството по чл. 432, ал. 2 от НПК е съдът по местонахождение на лечебното заведение, което...