О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 654

София, 12.02.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 03 февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 1371 / 2025 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Д. И., ЕГН [ЕГН] от [населено място] против решение № 1234 от 19.11.2024 г. по гр. д.№ 1492/2024 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 125/04.06.2024 год., постановено по гр. дело № 528/2023 год. по описа на РС-Провадия, с което е допусната делба на недвижим имот, находящ се в [населено място], общ. Дългопол, представляващ УПИ ***, кв.***по ЗРП на селото, одобрен със заповед № 3627/ 04.08.1948г., с площ от 1220 кв. м., при описани граници, ведно с построените в него жилищна сграда с площ от 59 кв. м., мазе от 15 кв. м., гараж с площ от 30 кв. м. и стопанска постройка от 52 кв. м., между М. Ц. О. и Й. О. В., а касаторката Д. Д. И. е изключена от делбата на описания имот.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за това, че са неуточнени твърденията на ищцата по отношение на това между кои лица и при какви квоти следва да се допусне делбата. Оспорва се произнасянето на въззивния съд по евентуално предявеното придобивно основание за ищцата – придобивна давност. Заявява, че съдът неправилно от безспорния факт, че от 2001 г. фактическата власт върху имота се упражнява само от ищцата и наследодателя, съдът е направил извод, че нейната идеална част от прекратената съпружеска имуществена общност е придобита по давност от съпрузите, а със сделката от 2009 г. те са опровергали анимуса си.

В изложението по чл. 284, ал....