7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 423 [населено място], 12.02.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 4-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Добрева касационно търговско дело № 1026 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Рожен Експрес“ АД срещу решение № 16/20.01.2025 г. по в. т. д. № 119/2024 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 24/01.04.2022 г. по т. д. № 35/2021 г. на Окръжен съд Смолян за отхвърляне на предявения от касатора срещу община Смолян иск, за осъждане на последната да заплати сума в размер на 163 315, 50 лв., частично заведена от 761 700 лв., представляваща стойност на компенсации до пълната стойност на абонаментни карти за ученици и пенсионери, дължима на основание чл. 3, т. 6 от договор с дата 08.07.2003 г. за възлагане на обществен превоз на пътници за периода 09.06.2016 г. – 31.12.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба, както и сумата 71 055, 57 лв. – обезщетение за забавено изпълнение на главницата за периода 01.01.2018 г. – до 09.06.2021 г.

В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Страната заявява наличие на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Релевира и самостоятелното основание за достъп до касация по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение. Формулира следните въпроси:

1. „Длъжен ли е съдът да зачете...