О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 380

гр. София, 18.08.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 16 август през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ:КОСТАДИНКА АРСОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. д. №

297

по описа за 2010

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна частна жалба вх. № 50986/09.12.2010 г. от Б. Г. Б., чрез адв. П. К. срещу определение № 3731/29.11.2010 г. по гр. дело № 2333/2010 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 17057/03.11.2010 г. на Варненския районен съд, с което е прекратено производството по гр. дело № 15951/2010 г. на същия съд.

Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното определение – нарушение на процесуалните правила. Иска отмяна на определението на въззивния съд и връщане на делото на В. за произнасяне на молбата за възстановяване на срока по чл. 64, ал. 1 ЗН.

В изложението към частната жалба са поставени правните въпроси – 1. съществува ли правна възможност въззивния съд да прекрати производството по молба на осн. чл. 61, ал. 1 ЗН като недопустимо поради просрочие, преди първоинстанционния съд да извърши необходимите процесуални действия и да се произнесе с нарочен и мотивиран акт по молба за възстановяване на срока по чл. 64, ал. 2 ГПК по отношение на пропуснат срок по молбата с пр. осн. чл. 61, ал. 1 ЗН, 2. явява ли се преждевременно произнасянето на въззивния съд в настоящия случай, които въпроси са решени противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Цитирани...