О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2935

София, 12.11.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева търговско дело №1328/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,гр. София против решение № 96 от 21.03.2024 г. по гр. дело № 95/2024 г. на Сливенски окръжен съд.

Ответникът по касация – Н. Д. Н., чрез пълномощника си – адв. Д. П. е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – юрк. Н. А. е заявила, че въззивното решение било „ неправилно, поради нарушаване на материалния закон по смисъла на чл.281,т.3, предл. 1 ГПК„. В тази връзка страната е развила оплаквания за такава неправилност по приложението на чл.10 ЗПК, като е посочила че в смисъл на защитната й теза били изброени решения на съдилищата, а в обратен смисъл други също така изброени решения. Посочено е, че ВКС следва да даде отговор на въпрос, който страната счита, че е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, а именно - „ Договорът за застрахователно посредничество и застрахователния сертификат елементи ли са на договора за кредит и следва ли да отговарят на изискването за шрифт в чл.10,ал.1 от ГПК?“. Същото изложение е последвало и по отношение приложението на чл.11,ал.1,т.9...