О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 280

гр. София, 01.07.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. дело № 1418/2020 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 3074/05.03.2020 г. на „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ – ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“ АД, представлявано от изпълнителния директор проф. д-р Й. Й., приподписана от адвокат Х. П., срещу въззивно определение № 229/24.02.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 1071/2020 г. по описа на Окръжен съд – С. З, с което е потвърдено разпореждане от 19.11.2019 г., постановено по гр. д. № 2103/2019 г. по описа на Районен съд – С. З, с което е върната въззивна жалба вх. № 31262/04.11.2019 г., подадена от касатора срещу решение № 1256/07.10.2019 г., постановено по гр. д. № 2103/2019 г. по описа на Районен съд – С. З.

В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба.

В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се поддържа това по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за „ясното дефиниране“ на термина „канцелария“, употребен в разпоредбата на чл. 50, ал. 3 ГПК. Касаторът счита, че...