О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 453

[населено място], 30.06.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2605 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Д. Ч. В. обжалва решение № 749 от 29.03.2019 г. по гр. д. 4883/18 г., Апелативен съд – София, с което е признато за установено по иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК дължи на „У. Б“ АД сумата от 99 613, 92 лв главница по договор за ипотечен кредит № TR 20005778 от 09.07.2008 г. и лихва в размер на 3 905, 48 лв.

Излага съображения за липсата на предсрочна изискуемост поради това, че въззивният съд не бил анализирал достатъчно доказатлествата, не стигнал до извода, че обявяването на предсрочна изискуемост не е станало от компетенен орган на банката. А също така и относно служебното задължение на съда да изследва дали договорът за кредит и анексите към него съдържат неравноправни клаузи и посоченото възражение за неравноправност на т. 15.4 и Анекс 2 считал за неправилен извода, че сочената клауза въпреки че не предвижда възможност за даване на срок за изпълнение на следва да се счита за неравноправна. Сочи, че клаузата по т. 4.3 от Договора и анексите съдът не бил анализирал с оглед нейния неравноправен характер. Липсвали мотиви по всички изложени съображения относно заключението на вещото лице при определяне на извода за недействителност на клаузата за неустойка. Моли да се отмени решението. В случай, че...