О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21

ГР. София, 30.06.2020 г.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б, в закрито заседание на 15.06.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА

ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ВЕСЕЛА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №5/20 г.А, за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по спор между общ и административен съд за подсъдността на исковата молба, подадена от „М. Г” ЕООД срещу Върховен административен съд/ВАС/, с която е предявен иск с пр. осн. чл. 4, пар. 3 ДЕС за сумата 15 075, 95 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от неприлагане на правото на ЕС – Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006 г., в резултат на правосъдната дейност на ответника, и иск с пр. осн. чл. 86 ЗЗД за сумата 544, 45 лв., представляваща лихва за забава за периода 20.05.19 г. – 26.09.2019 г. върху обезщетението по чл. 4, пар. 3 ДЕС.

Исковата молба е подадена в Административен съд София град на 26.09.19 г. и по нея е образувано адм. д. №11164/19 г. С определение от 7.11.19 г. на този съд е прието, че предявените искове не са по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и не са подсъдни на административния съд. Посочено е, че съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. Административна е дейността на органите, които могат да бъдат определени като административни по см. на пар. 1, т. 1 ДР на АПК – които...