4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2918

София, 11.11.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 2236 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „Уникредит Булбанк“АД срещу определение № 516 от 16.08.2024г. по в. ч.гр. д. № 335/2024г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено определение № 843 от 22.06.2024г. на ОС Варна по т. д.№ 317/2024г. Варна за прекратяване като недопустимо на производството по предявения от банката иск по реда на чл.422 ГПК във вр. с чл.415,ал.1,т.2 ГПК за признаване за установено по отношение на С. К. К. дължимост на вземания по издадена заповед за незабавно изпълнение по съображения за отсъствие на предпоставките по чл.415,ал.1,т.2 ГПК.

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението на основанията по чл.281,т.3 ГПК и връщане на делото на ОС Варна за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на спора. Оспорва се правилността на изводите на съдилищата за отсъствие на предпоставките по чл.415,ал.1,т.2 ГПК. Твърдението е, че апелативният съд неправилно е възприел и интерпретирал удостовереното от длъжностното лице - връчител по изпълнителното дело, че постоянният и настоящ адрес на длъжника К. - ул. „Д-р М. И.“ №3 в [населено място] не може да бъде открит, тъй като нечетните номера на улицата започват от № 5, т. е. преди сградата на № 5, няма други. Според обжалващата страна фактическата липса на сграда на улица „Д-р М. И.“ на номер 3 е установена в рамките на правомощията и служебните задължения на длъжностното лице-връчител, поради което няма...