О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 66

гр. София, 15.03.2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 5.03.10 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №295/10 г.,

намира следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

В него ВКС се произнася по допустимостта на молбата на Н. Г. за отмяна на влязлото в сила решение на Районен съд – Дупница по гр. д. №25/08 г., постановено по реда на чл. 115 от СК, отм., на осн. чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Молбата е подадена срещу влязло в сила съдебно решение, постановено в гражданско – охранително по характер, производство и е подсъдна на ВКС.

ВКС на РБ намира молбата за недопустима, поради следното:

С решението на РС – Дупница, чиято отмяна се иска в извънредното производство, е отхвърлена жалбата на молителката Н. Г., като заинтересувано лице, срещу решението на органа по настойничество и по попечителство при общ. Бобов дол / такъв е определеният от кмета на общината зам. кмет – чл. 110 от СК, отм. за назначаване на настойнически съвет на поставената под пълно запрещение Т. А. – леля на жалбоподателката.

Процедурата по учредяване настойничество за поставен под пълно запрешение, вкл. при съдебния контрол по реда на чл. 115 от СК, отм. върху действията на органа по чл. 110 от СК, е охранителна – за съдействие на личността и охрана на имуществото на поставеното под запрещение лице / арг. и от: чл. 114 от СК, отм., чл. 337, ал. 2 от ГПК/. Органът по...