О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2914

гр. София, 11.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1941 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. Ц. Д., като съдружник и управител на „Автостъкла“ ООД, срещу определение № 2120 от 18.08.2023 г. по в. ч. гр. д. № 1823/2023 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 състав. С него е потвърдено определение № 1640 от 16.05.2023 г. по ч. т. д. № 182/2023 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-1 състав, с което поради неотстраняване на посочените от съда нередовности е върната частна жалба с вх. № 13501/13.02.2023 г., подадена от „Автостъкла“ ООД срещу разпореждане № 652 от 30.01.2023 г. по ч. т. д. № 182/2023 г. на СГС, с което е разпоредено на основание чл. 404, т. 1 ГПК вр. чл. 51, ал. 1 ЗМТА да се издаде изпълнителен лист в полза на „П. кобра“ ЕООД срещу „Автостъкла“ ООД за сумите, присъдени с решение № 62 от 28.11.2022 г. по арб. д. № 22019/2022 г. на Арбитражен съд при сдружение „Арбитражен съд при Световен търговски център“.

Частната касационна жалбоподателка поддържа, че обжалваното определение е неправилно и иска отмяната му. Допускането на касационното обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1- т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Ответникът по частната жалба „П. кобра“ ЕООД е депозирал отговор на жалбата чрез управителя София В., като към него не са били приложени доказателства за юридическа правоспособност, поради което с разпореждане...