О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 515

Гр. София, 08 ноември 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА

като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 957/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 44 от НПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Районен съд – Червен бряг и Софийски районен съд (СРС) по н. а. х. д. № 15275/2023 год. по описа на последния съд.

Върховният касационен съд, като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Първоначално делото е било образувано в Районен съд – Червен бряг по жалба на „А. коми“ ООД, Червен бряг против електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г, № 56211/13. 08. 2022 год. С разпореждане № 358/11. 10. 2023 год. съдията-докладчик е прекратил производството по н. а. х. д. № 320/2023 год. и е изпратил делото по подсъдност на СРС.

След изискване на доказателства относно мястото, на което е извършено нарушението, докладчикът по образуваното в СРС н. а. х. д. № 15275/2023 год. също е приел, че не е компетентен да разгледа делото и е повдигнал спор за подсъдност с Районен съд – Червен бряг независимо от посоченото в мотивите на разпореждането, че е възможно нарушението да е реализирано в района на Районен съд – Ботевград.

Като съобрази аргументите на съдията-докладчик от Софийски районен съд, настоящият съдебен състав намира, че не е сезиран със спор за подсъдност по смисъла на чл. 44 от НПК. За съществуването на такъв е необходимо кумулативното наличие на две предпоставки: 1. всяко от двете спорещи съдилища да отрича собствената си компетентност и 2. твърдение,...