О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2907

Гр. София, 08.11. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия М. Кацарска к. т.д. № 1511 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ПРОФИ КРЮ“ ЕООД, представляван от адв. С. Д. Г., преупълномощен от назначения особен представител – адв. В. Б., срещу решение № 213/02.04.2024г. по в. т.д. № 964/2023г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение, обективирано в протокол от открито съдебно заседание № 175 от 02.03.2022г., постановено по т. д. № 1530/2021г. по описа на СГС, 6-12 състав, с което на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, е прекратена дейността на търговско дружество „Профи Крю“ ЕООД по иск, предявен от Софийска градска прокуратура.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че съдът не e обсъдил наведените от него доводи относно неуведомяването на представляваното лице. Счита, че неправилно още първоинстанционният съд е оставил без уважение своевременно направеното му искане книжата по делото да бъдат изпратени на адреса по седалище и управление на дружеството. Поддържа, че наследниците на В. С. П. не били манифестирали волята си да продължат или не дейността на дружеството, като ищецът не е представил доказателства за това, поради което съдът следвало да отхвърли иска като неоснователен и недоказан. По изложените доводи претендира допускане до касационно обжалване на въззивното решение, неговата отмяна и отхвърляне на исковата претенция.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът поддържа, че е налице основание за допускане на...