О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 173

София, 19.04.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 393/2022 година

Производството по делото е образувано по: 1. Съвместна частна касационна жалба, подадена от Л. Н. М. и Г. Н. М., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 2293 от 24.08.2021 г. по ч. гр. д. № 2539/2021 г. на Апелативен съд – София, пети състав, в частта, с която е потвърдено определение № 26238 от 26.04.2021 г. по т. д. № 19/2021 г. на Софийския градски съд, Търговско отделение, VI-18 състав за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявените искове и 2. частна касационна жалба на „Инвестбанк“ АД, чрез процесуален пълномощник, срещу същото определение, в частта, с която е потвърдено определение № 263107 от 08.06.2021 г. по т. д. № 19/2021 г. на Софийския градски съд за оставяне без уважение молбата на банката за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за разликата над 720 лв. до пълния претендиран размер от 36 000 лева, с ДДС.

Частните касатори – ищци поддържат всички предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК основания за неправилност на атакуваното определение. Считат, че независимо от правилността на отделните аргументи на апелативния съд, при съвкупната им преценка и тълкуване съобразно приетото от фактическа страна, крайният правен извод за липса на правен интерес от предявените искове е неправилен. Според частните касатори, в случая не става въпрос дали те ще имат качество на длъжници на две лица, когато бъде прогласено за нищожно вписването в ТРРЮЛНЦ – преобразуване чрез вливане на ТБ“Виктория“ ЕАД в „Инвестбанк“ АД, а техният интерес ще бъде засегнат в хипотезата,...