О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 216

гр. София, 19.04.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 257 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Биджи трейд“ ЕООД /н./, [населено място] срещу решение № 162 от 3. 11. 2021 г. по в. т. д. № 584/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, втори търговски състав, с което е потвърдено решение № 260269 от 17. 06. 2021 г. по т. д. № 841/2019 г. на Пловдивски окръжен съд, с което на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ е възобновено производството по несъстоятелност на длъжника „Биджи трейд“ ЕООД.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано. Излага оплаквания, че въззивният съд неправилно е приел, че са налице предпоставките по чл. 632, ал. 2 ТЗ за възобновяване производството по несъстоятелност, доколкото молбата на НАП за възобновяване на производството е депозирана след изтичане на преклузивния срок по цитираната разпоредба и молителят не е внесъл указаната от съда сума за предплатени разноски в същия срок. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното въззивно решение.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставя следните въпроси: „1. Какъв е предметният обхват на разпоредбата на чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение /ДВ, бр. 28/28. 03. 2020 г. в сила...