О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 83

гр. София, 19.04.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 1320 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК

Образувано е по частна жалба на В. Р. С. чрез пълномощник адв. А. А. против определение №1654 от 22.12.2021г. постановено по ч. гр. д. № 3082/2021г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 3531 от 01.06.2021г. по ч. гр. д. №3087/2021г. на Пловдивския районен съд. С последното е отхвърлена молбата й по чл. 524 ГПК за спиране на изпълнението по изп. дело № 20209080401002 по описа на ЧСИ Б. А..

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно. Като основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК са формулирани два правни въпроса: 1/ Длъжен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви, от които да се установи дали е обсъдил и анализирал всички приложени доказателства и изложени твърдения или формалното препращане към мотивите на първоинстанционния съд е достатъчно; 2/ Длъжен ли е съдът да обсъди всички възражения и доводи на страните, както и събраните доказателства за релевантните факти, на които те се основават и да изложи мотиви по тях.

Ответницата по частната жалба Г. С. Д. я намира за неоснователна.

Ответницата Д. Я. Д. не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при проверка редовността на жалбата я намира за процесуално недопустима, като подадена срещу...