О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 232
гр. София, 19.04.2022 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1053 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото Туристическо дружество „Кърджали“ против решение № 260016/03.02.2021г. по в. т.д. № 602/2020г. на Апелативен съд-Пловдив, с което е потвърдено решение № 101/07.07.2020г. по т. д. № 648/2019г. на Окръжен съд-Кърджали, с което е уважен предявеният на основание чл. 327 ТЗ от „Фактор и НГ ЕООД против „ТУРИСТИЧЕСКО ДРУЖЕСТВО - КЪРДЖАЛИ” осъдителен иск за сума в размер на 40 000 лева, съставляваща цената на сключен неформален договор за търговска продажба, обективиран във фактура № [ЕГН]/08.01.2015 г. за 2 бр. промишлени климатични системи марка „Дайкин”, всеки от които по 20 000 лева, както и разноските в производството.
Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост
Ответникът по жалбата и ищец по делото, „ФАКТОР И НГ“ ЕООД, в писмен отговор излага становище за правилност и законосъобразност на антакуваното решение. Претендира присъждане на разноските за настоящото производство.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Установено по делото е, че ищцовото дружество, в качеството си на изпълнител, е издало фактура № [ЕГН]/ 08.01.2015г. и стокова разписка за получени стоково-материални ценности от същата дата - 08.01.2015г., подписана от...