О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 215

С., 14.04.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№1046/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ла Плая Де Серхио“ ООД - дружество, регистрирано в Кралство Испания, [населено място], срещу решение №260079 от 05.11.2020г., постановено по в. т.д.№333/2020г. на Варненски апелативен съд, ТО, с което е потвърдено решение №47/14.01.2020г. по т. д. №689/2019г. на Варненски окръжен съд, ТО.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на Варненски ОС, с което е уважен предявеният от „Вършец Милк“ ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 694 ал. 3 т. 1 ТЗ, е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Оспорва се извода на въззивния съд, че е погасено по давност цедираното на касатора вземане, произтичащо от договор за заем от 01.12.2005г между цедента „Аркотеха“ ЕООД и длъжника „Мангле Инвестмънт“ ООД. Твърди се, че на 01.12.2011г. между „Ла Плая Де Серхио“ ООД и „Мангле Инвестмънт“ ООД е подписан анекс, с който действието на договора от 01.12.2005г. е бил удължен с 10 години, което изключва основателността на възражението на „Вършец Милк“ ЕООД за изтекла давност. Според касатора въззивният състав е пропуснал да се произнесе по оплакването на въззивника „Ла Плая Де Серхио“ ООД за допуснато нарушение от окръжния съд на процесуалните правила, в резултат на което дружеството е останало без процесуално представителство пред първата инстанция. Отделно се твърди, че в грубо нарушение на чл. 269 ГПК, апелативният състав се е произнесъл по въпроса за давността, който не е бил поставен...