О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 169

София, 12.04.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 4588/2021 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Л. В. Г., чрез пълномощника си адв. Х. И., е обжалвал въззивното решение на Софийския градски съд, III-Б въззивен състав, № 263450 от 27.05.2021 г. по в. гр. д. № 8401/2020 г., с което е потвърдено решението на Софийския районен съд, 2-ро г. о., 163 с-в, № 46594 от 20.02.2020 г., поправено с решение № 131059 от 24.06.2020 г., по гр. д. № 59898/2018 г., в частите, с които е отхвърлен предявеният от Г. срещу З. В. С. насрещен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на основание давностно владение на недвижим имот с идентификатор № .......по КККР на [населено място] /район К./, общ. Столична, обл. С.-столица, одобрена със Заповед № РД-18-61 от 27.09.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ от 840 кв. м., заедно с построените в него сгради с идентификатори № ........., .............., ..........., ............, ............, ............., .............., и е допусната делба на тези имоти между съделителите при равни квоти.

В касационната жалба се поддържа, че са налице всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на обжалваното решение. Изложени са оплаквания относно неправилна преценка на доказателствения материал и се оспорва решаващият извод на въззивната инстанция за извършен от касатора отказ от изтекла придобивна давност, тъй като от данните по делото се установявало, че той...