2№ 91

гр. София, 12.04. 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Р. Б. Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на пети април две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия ЦановаПри секретаря К. П. разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 457 по описа за 2022 г.

Производството е по глава ХХIV-та ГПК.

Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 350/24.10.2016 г. по гр. д. № 484/2016 г. в частта, с която Пернишки окръжен съд, потвърждавайки решение № 281/27.04.2016 г. по гр. д. № 08729/2015 г. на Пернишки районен съд, е уважил иска на „Т. П. АД срещу С. К. А..

Молителят С. К. А. обосновава основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК с твърдения, че писменото доказателство, приложено към молбата, е ново по смисъла на заявеното основание.

„Т. П. АД, ответник по молбата, възразява, че е неоснователна.

С определение № 58/21.02.2022 г. по настоящото дело молбата е допусната до разглеждане. Тя е неоснователна по следните съображения:

С влязлото в сила решение е уважен иск на „Т. П. АД срещу С. А., предявен при условията на чл. 422, ал. 1 ГПК, за лихвоносна главница с разноски, произтичаща от неплатена цена на доставена топлинна енергия в един топлоснабден апартамент в населено място за периода 21.10.2012 г. – 30.04.2014 г.

Представеният към молбата документ е издаден от „Т. П. АД в свидетелство на това, че от м. 11.2021 г. общият отопляем обем на топлоснабдявания апартамент е променен. Засвидетелстваният факт следва с години периода, за който исковете са уважени, и е без значение за вземанията, установени с решението. Те са за цена, лихви и разноски, която молителят дължи на „Т. С. АД за доставената в апартамента топлинна енергия в периода 21.10.2012 – 30.04.2014 г. Дължимото е според определения тогава, а не след м. 11.2021 г. отопляем обем на апартамента. Не е осъществено заявеното основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение.

При тези мотиви, съдътРЕШИ :ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на С. К. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 350/24.10.2016 г. по гр. д. № 484/2016 г. на Пернишки окръжен съд в частта, с която искът е уважен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.