№ 586

София, 23.12.2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

Членове: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 2446 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 201 от 16.01.2019 г. по гр. д. № 497/2018 г. на Благоевградския окръжен съд е обезсилено решение № 1025 от 19.02.2018 г. по гр. д. № 383/2016 г. на РС Г. Д и е прекратено производството по делото в обжалваната част, с която е признато за установено по отношение на ищците П. И. Т., К. И. Т. и Ю. И. Т., че ответникът [община] не е собственик на основание чл. 19, ал. 1 и ал. 3 ЗСПЗЗ на 146 кв. м. от ПИ с идентификатор. ... по КККР на [населено място], целият имот с площ от 279 кв. м., съответно вторият ответник И. Б. Ч. не е собственик на същия имот въз основа на проведен търг с явно наддаване по протокол от 21.10.2015 г. на [община], тъй като го е придобил от несобственик.

Въззивният съд е приел, че ищците нямат правен интерес от предявения отрицателен установителен иск. Според техните твърдения наследодателят им е владял от 1968 г. до смъртта си през 2000 г. имот, който включва спорните 146 кв. м. от ПИ с идентификатор. ... по КККР на [населено място]. За целия ПИ. ... е бил съставен акт за частна общинска собственост на основание чл. 2, ал. 1, т. 2, чл. 5 и чл. 56 ЗОС; чл. 19, ал. 1 и ал. 3 ЗСПЗЗ и чл. 45г ППЗСПЗЗ, след което...