О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 754

гр. София, 23.12.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 17 декември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2723 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал. 2, изр. 1 ГПК,

Образувано е по частна жалба от процесуалния представител на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ЕАД срещу определение № 2230 от 03.07.19 г. по т. дело №3735/2018г. на Софийски апелативен съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е изменено въззивно решение № 379 от 15.02.2019 г., постановено по същото дело в частта за разноските, като е осъден „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ЕАД да заплати на Н. Д. Д. в качеството му на изпълнителен директор /представител на основание на чл. 635 ал. 3 ТЗ/ на „Вагоноремонтен завод“АД/н./ [населено място] ЕИК[ЕИК] сумата от 9 500 лева - разноски, представляващи адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на страната пред въззивната инстанция.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение. Счита, че неправилно въззивният съд е присъдил разноски в полза на Н. Д. Д. като физическо лице, тъй като същият не е страна по спора.

Ответникът по частната жалба „Вагоноремонтен завод“АД/н./ [населено място] ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния представител на изпълнителния директор, изпраща писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима...