О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 599

София 14.06.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 17 май 2010 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 530/10 година по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. П. И. чрез неговия пълномощник адв. Р. И., против решение № 2019 от 18.12.2009 г. по в. гр. д. № 1403/09 г. на Пловдивския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че решението на ПК, от което ищците извеждат претендираното право на собственост върху процесния недвижим имот, не е годно да породи реституционно действие, поради това, че административният орган не е бил валидно сезиран с искане за възстановяване на собствеността на процесния имот и поради това, че не е подписано от пълния състав на комисията. Излага доводи, че от 1955 г. владее процесният имот, застроил е в него жилищни и други сгради и е придобил правото на собственост на основание придобивна давност. Счита, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпроса дали е нищожно решение на ПК за възстановяване на собственост върху земеделски земи, ако искането за възстановяване не е подписано от заявителя и ако решението на ПК не е подписано от всички нейни членове и предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за възможността да се придобие по давност земеделски имот, в който владелецът е построил сграда.

...