N 269

[населено място],10.06. 2011г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на първи юни две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

частно гражданско дело N 227/ 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

З. Д. Д. е обжалвала определението на Варненския окръжен съд № 394 от 07.02.2011г. по ч. гр. д.№ 151/2011г.

С това определение е потвърдено разпореждане на Районния съд В., Х състав № 30905 от 23.07.2010г. по гр. д.№ 4137/2005г за връщане на въззивна жалба вх.№ 15596 от 14.06.2010г.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима при условията на чл. 280 ал. 1 ГПК.

Ответникът [фирма] е подал писмен отговор, в който изразява становище, че не са налице основанията на чл. 280 ал. 1 ГПК и частната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.

С обжалваното определение Варненският окръжен съд е приел, че ищцата по делото З. Д. Д. е посочила с молба от 07.10.2008г. съдебен адрес [населено място], [улица] ап. 1, който е адресът адв. А., упълномощена да я представлява до приключване на делото във всички инстанции /л. 39/. Съобщението за отстраняване нередовността на въззивната жалба състояща се в невнасяне на дължимата държавна такса в размер на 364.50лв. е връчено на адв. А. лично на 12.07.2010г. При тези данни съдът е направил извод, че процедурата по чл. 199 ал. 3 ГПК отм. е спазена, което при бездействието на страната е основание за прилагане на последиците на чл. 200 ал. 1 б.”б” ГПК –...