№ 603

С., 15.06. 2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1598/2010 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение от 14.04.2008 г. и решение от 09.12.2009 г. за поправка на очевидна фактическа грешка по гр. д. № 2420/2006 г. на Софийския градски съд, след частична отмяна на решението от 28.12.2004 г. по гр. д. № 6735/01 г. на Софийския районен съд, е признато за установено по отношение на ответниците, че ищецът Б. Ж. М. е собственик на апартамент в [населено място], подробно описан, и ответницата Т. П. Р. /И./ е осъдена да предаде имота на собственика и да му заплати на основание чл. 59 ЗЗД 333.00 лева обезщетение за лишаване от ползуване за периода от 10.02.1999 г. до 10.06.2001 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, и 159.00 лева разноски за двете инстанции. Първоинстанционното решение е оставено в сила в частта, с която са отхвърлени искането за предаване на владението и искът за обезщетение срещу З. Г. Р. и Ф. Г. Ч..

Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК са подадени касационни жалби от ответниците. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване Т. П. Р. поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а З. Г. Р. и Ф. Г. Ч. - основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 ГПК.

Ищецът счита, че касационно обжалване не следва да се допуска.

При проверка по...