N 593

гр. С., 13.06.2011г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осми юни две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 153 / 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

А. Й. И. е обжалвала въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 513 от 12.11.2010г. по гр. д.№ 720/2010г.

Касационната жалба е подадена в срок, приподписана е от адвокат и е процесуално допустима.

С обжалваното решение Плевенският окръжен съд е отменил решението на Плевенския районен съд № 840 от 04.05.2010г. по гр. д.№ 4464/2009г. и е отхвърлил иска за делба на първи жилищен етаж от двуетажната жилищна сграда с идентификатор 56722.656.151.1 по кадастралната карта на [населено място] с принадлежащите му идеални части от общите части на сградата и мястото.

В раздела от касационната жалба, съдържащ изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК е посочено, че решението противоречи на решение по гр. д.№ 4464/2009г. на Плевенския районен съд – основание за допускане на допускане накасационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, Това решение обаче е постановено по настоящото дело и е отменено от въззивния съд с обжалваното решение. Съгласно разясненията в ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК т. 3 основанието на чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК е налице, когато

е разгледан въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение и е разрешен в противоречие с влязло в сила решение по друго дело на първоинстанционен съд, въззивен съд или на Върховния касационен съд

В случая противоречието се извежда между първоинстанционното и второинстанционното решение...