О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4979

София, 01.11.024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на първи ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев гр. д. № 236 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на „В и К“ ООД-Кърджали за допълване на определение №4235 от 29.06.2024 г. по делото с присъждане на 32 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за отговор на касационната жалба на Н. В. А., С. Х. В. и Р. Х. А..

Н. В. А., С. Х. В. и Р. Х. А. застъпват становището, че молбата е недопустима. Евентуално повдигат възражение, че претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като взе предвид становищата на страните и данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима, а по същество е частично основателна. Н. В. А., С. Х. В. и Р. Х. А. са подали касационна жалба срещу въззивното решение в частите, с които е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на исковете над присъдените суми от по 75 096,92 лв. на С. В. и Р. А. и 95 076,92 лв. на Н. А. до пълните предявени размери от по 400 000 лв., представляващи обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на техния наследодател, настъпила от трудова злополука. Ответното дружество е депозирало съответно един отговор на касационната жалба, за което пълномощникът е поискал три възнаграждения от по 10 800 лв. според броя на жалбоподателите и е представил доказателства за заплащането на...