О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 215

гр. София, 17.12. 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 1973/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Д. Ц., [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат И. М., срещу определение № 30057 от 15.12.2016 г. по в. ч. гр. д. № 14000/2016 г. на Софийски градски съд. Касаторът твърди, че обжалваното определение е недопустимо, евентуално неправилно поради позоваване на въззивния съд на практика на ВКС касаеща частичната, а не пълна трансформация на лично имущество, каквато касаторът претендира по отношение на процесния имот.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК /ред. до изм. ДВ, бр. 86/2017 г./ за допускане касационно обжалване на определението по правния въпрос: „Допустимо ли е, след като в одобреното от бракоразводния съд споразумение съпрузите са се съгласили, че придобитите по време на брака им имоти остават съсобствени между тях при равни квоти, в последвал исков процес да се установява пълна трансформация на лично имущество за имот или имоти на единия от тях по смисъла на чл. 21, ал. 1 СК /1985 г. - отм., респективно чл. 23, ал. 1 СК”.

Ответникът по жалбата Е. Г. А., [населено място], чрез адвокат М. Б., в писмен отговор, подаден в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, поддържа, че не са налице предпоставките за...