4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 586

гр. София, 17.12.2018 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1483 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Сити билд къмпани” ЕООД, [населено място] срещу решение № 114/30.11.2017г., постановено по гр. д.№ 320/2017г. от Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 136/06.04.2017г. по гр. д.№ 1366/2016г. на Бургаския окръжен съд за обявяване по иск на Териториална дирекция на НАП – [населено място], че непаричната вноска на апартамент, находящ се в [населено място], к. с.”С. Р. ІІ”, блок F3, ет. 3, ап.№ 49, извършена от „Сити билд къмпани” ЕООД в капитала на „Вита пропъртис” ЕООД, [населено място], вписана в Търговския регистър на 09.11.2011г., е недействителна по отношение на Държавата.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК.

Ответниците НАП – ТД, [населено място] и „Вита пропъртис” ЕООД не вземат становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният...