О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 458

София, 14.12.2018 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седми декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3372 по описа за 2018 г. взе предвид следното:

Делото е образувано по молба на Д. Н. Р. за отмяна на влязло в сила решение № V-8/20.02.2017 г., постановено по въззивно гр. д. № 1793/2016 г. от Бургаския окръжен съд.

Молителят Д. Р. обосновава отмяна на влязлото в сила решение с нови доказателства, за чието съществуване е знаела, но не е могла да представи в хода на делото. Прилага ги към молбата за отмяна.

С определение №342/09.10.2018 г. съставът на Върховния касационен съд е оставил молбата без движение с указание до молителя да посочи ясно кога и по какъв начин се е снабдила с документите, представени с молбата за отмяна.

С молба вх. № 9921/19.11.2018 г. Р. е уточнила, че е получила документите от Н. Т. няколко дни след 15.05.2018 г. Не сочи и не представя доказателства в подкрепа на твърденията си.

Насрещната страна [фирма], чрез адв. П. Ш. изразява становище, че представените доказателства не са новооткрити, а молба е недопустима и неоснователна.

Настоящият състав, на осн. чл. 7 ГПК намира за нужно да укаже на молителят, че трябва да установи твърденията си за времето и начина на получаване на документите, представляващи основание на молбата й по чл. 303, т. 1 ГПК. Съдът служебно следи за преклузивните срокове по чл. 305 ГПК. Твърдението само по себе си не установява датата и начина на получаване на документите, а трябва да се докаже. Доколкото последното е свързано и с допустимостта на молбата за отмяна, съдът...