РЕШЕНИЕ № 6045 София, 20.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 42 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел "Оперативни дейности" гр. София в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, срещу решение № 6143/28.10.2021г., постановено по адм. дело № 4936/2021г. на Административен съд София – град, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № ФК-С-1036-0456154/28.04.2021г. на началник отдел "Оперативни дейности" - гр. София в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, с която на „Ем Енд Ди 2017“ ЕООД е наложена ПАМ – запечатване на търговски обект – магазин за дрехи, находящ се в гр. София, ул. „Кирил Дрангов“, стопанисван от дружеството и е забранен достъпът до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) и чл. 187, ал. 1 ЗДДС.

Според касатора постановеното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушаване на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Първоинстанционния съд правилно е приел, че е налице извършено нарушение от страна на дружеството, касаещо неспазването на данъчната дисциплина при издаване на касов бон при извършена покупка. За неправилен обаче е възприет мотива на съда, че оспорената ЗПАМ е немотивирана в частта за продължителността на срока. Изтъкнато е, че неиздаването на касови бележка при извършена покупка е от най-съществените данъчни нарушения, тъй като създава възможност...