? ? ? ? ? ? ? София, 17.04.2009г.

Върховният касационен съд на Република България, ГК, трето

гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март, две

хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ:

АНИ САРАЛИЕВА секретаря Р. Иванова в присъствието на прокурора Станева изслуша

докладваното от съдията Емил Томов гр. дело № 1293/2008 година

Производство по реда на чл. 218а, б.”Б” ГПК(отм).

Образувано е по к. жалба на И. Д. Т. от гр. В. против въззивно решение №251 от 20.12.2007г по в. гр. д 293/2007г на Варненски апелативен съд, с което е оставено в сила решение № 495 от 25.04.2007г по гр. д. № 181/2006г. на Варненски окръжен съд, Предявен иск срещу О. В. с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ, за обезщетение на имуществени вреди, причинени от кмета на общината с бездействие, е бил отхвърлен изцяло от първостепенния съд.

В касационната жалба се релевират основанията за неправилност на решението по чл. 218б, б. „в” от ГПК (отм). Съображения са изложени във връзка с неговата незаконосъобразност, доколкото решаващият съд е приел, че вредоносното бездействие на кмета не покрива състава на административна дейност. Процесуално нарушение е, че не са обсъдени доводите и съображенията на ищцовата защита за дефинитивните признаци на административната дейност и действията по повод на административна дейност. Поддържа се и необоснованост на фактическия извод за наличие на договор за поръчка, няма доказателства за такъв договор, Касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено.

Наблюдаващият прокурор от В. к. п. изтъква, че при постановяване на решението съществени процесуални нарушения не са допуснати и същото е законосъобразно, По отношение на касационната жалба се заявява становище, че същата е неоснователна.

Върховен касационен съд, състав на трето гражданско отделение, разгледа жалбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед изложените...